החלטה בתיק בפ"מ 2239-11-12

1.         בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב, זאת לאחר שהרכב הושבת ע"י קצין משטרה בגין חשד שבוצעה באמצעותו עבירה של הסעת שלושה נוסעים ע"י נהג חדש, כשבמושב הקדמי לא ישב נהג מלווה.

2.         כעולה מחומר הראיות, בתאריך 19/10/12 נהג המבקש שהינו נהג חדש ברכבו, והסיע שלושה נוסעים כאשר במושב הקדמי לא ישב נהג מלווה כאמור בהוראות סעיף 12 א' לפקודת התעבורה.

3.         ב"כ המבקש עותר לביטול השבתת הרכב, זאת בשל נסיבות אישיות של המבקש ומשפחתו. כמו כן, טוען ב"כ המבקש כי נפלו פגמים בעת עריכת השימוע.

            מנגד, מתנגדת ב"כ המשיבה לקיצור תקופת ההשבתה. לטענתה, השימוע נערך כדין. קיימות ראיות לכאורה, וכן קיימת עילת מסוכנות.

4.         ב"כ המבקש אינו חולק על כך שקיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד לביצוע העבירה המיוחסת למבקש. כמו כן, עיון בתיק החקירה מלמד על קיומן של ראיות לכאורה. תגובתו של המבקש בדו"ח הינה: " תעזור לי חבר שלי העין שלו כואבת בגלל זה נהגתי".

            גם במהלך השימוע המבקש אינו חולק על כך שהעבירה בוצעה על ידו, אך מבקש התחשבות בנסיבותיו האישיות.

            מעבר לכך, השוטר שערך את הדו"ח רשם את פרטיו המדויקים של הנוסע שישב לצידו של הנהג.

5.         טענותיו של ב"כ המבקש לעניין עריכת השימוע אינן מקובלות עלי. עיינתי בטופס השימוע, ומטופס זה ניתן ללמוד כי ניתנה למבקש הזדמנות להעלות את טענותיו בפני הקצין הפוסל טרם מתן החלטה (ראה סעיף 4 לטופס השימוע).

            החלטתו של הקצין הפוסל מנומקת. הקצין הפוסל מציין בנימוקי החלטתו כי החליט לפסול את המבקש היות והוא זה שנהג ברכב.

            המדובר בנימוק סביר והגיוני. המבקש שהינו נהג חדש ביצע עבירה תעבורתית ולא נשמע להוראות החוק, הדבר מעיד על מסוכנותו של המבקש וזלזול מצידו בשמירה על  כללי הבטיחות בזמן הנהיגה בדרכים.

6.         בחנתי את נסיבותיו האישיות של המבקש. העובדה שבני משפחה נוספים עושים שימוש ברכב, ואף אחותו של המבקש מתחתנת בימים הקרובים, אין בה כדי לשנות את החלטת הקצין הפוסל. אין המדובר במקרה חירום המצריך התחשבות מיוחדת בבני המשפחה.

            המדובר בנהג חדש, הרכב רשום על שמו, והיה עליו להקפיד הקפדה יתרה ולשמור על הוראות החוק וכלליו. משלא עשה כן, הרי שעליו לשאת בתוצאות של מעשיו גם אם יש בהן כדי להשפיע על סביבתו הקרובה.

7.         משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה, ואף מסוכנותו של המבקש נלמדת מעצם החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו, הרי שלא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.

8.         בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.

9.         המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. תיק החקירה הוחזר למשיבה.

ניתנה היום, כ"ט חשון תשע"ג, 14 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: